Технический раздел ⇒ Фокус-группа

[Настя]

Вы думаете, что Юля будет всё это реализовывать?

О каком "кумовстве" тут можно говорить?

Видимо, под "3 за" имелось в виду, что "за" - на 3 больше, чем против? Потому как если просто "3 за", то тогда точно кумовство

Всё это относится, естественно, к неинформативным ("бесполезным") сообщениям.

А сообщение "какая красивая кофточка, я тоже такую хочу" - это полезное сообщение?

Кстати, что-то я не видел "новое предложение Юли"...

P.S. Soncheak, идея упростить правила "приёма" новичков обсуждалась уже давно, и я был одним из сторонников этого. Но тогда так и не пришли к механизму упрощения. Не знаю, может сейчас ты что-то придумаешь - и соответствующее нынешней сути ограничение приёма, и не сильно напрягающее Юлю, и при этом более простой приём в полноправные... Но пока твоя идея на мой взгляд не подходит под эти условия.

[Юля]

Кстати, что-то я не видел "новое предложение Юли"

http://transvestit.ru/forum/viewtopic.php?p=54316#54316 - вот это второй пост на эту тему, первый раньше где-то.

Видимо, под "3 за" имелось в виду, что "за" - на 3 больше, чем против?

Ну вообще я имела в виду, что голоса будут только "за" и воздержавшиеся.

Вы думаете, что Юля будет всё это реализовывать?

Если будет достаточно аргументировано, что "Да, так реализовывать надо"

[Soncheak]

Видимо, под "3 за" имелось в виду, что "за" - на 3 больше, чем против?

Я предполагал так, а Юля хочет так:

голоса будут только "за" и воздержавшиеся

тоже можно, но если голосовать будут все полноправные, то тогда конечно "кумовство"возможно!

А сообщение "какая красивая кофточка, я тоже такую хочу" - это полезное сообщение?

В 99% случаев это "оффтоп" ил даже "флуд"! А вот если научно обосновать почему именно ты такую кофточку хочешь и главное тема называется "Какие кофточки мы хотим?", то, бузесловно, полезное В общем суть именно такая, не смотря на очевидную шуточность комментария.

Кстати, что-то я не видел "новое предложение Юли"...

Но пока твоя идея на мой взгляд не подходит под эти условия

Под какие условия она не подходит, простейшая и понятная идея была. Но, Дамы и Господа, умоляю уже раз третий , Вы хоть читайте, что мы обсуждали выше, мое предложение уже не обсуждается давно, а перешли на предложение Юли

Если будет достаточно аргументировано

Главный аргумент, как это тут отмечалось - "приток новой крови". А микро-аргументов "за" и "против" даже у любой гениальной идеи находится не мало.

[Александра]

Главный аргумент, как это тут отмечалось - "приток новой крови".

Давай вернемся к "свежей крови". Если посмотреть раздел знакомств, то можно увидеть, что на очереди стоят восемь человек и из них шесть, с 80% гарантией, получат "черные шары". Причем, при единодушии фокус-группы. Не это ли показатель объективности результата голосования. Нужна ли такая "свежая кровь" или нет? Такая, на мой взгляд, нет.
У меня есть промежуточное, временное предложение: пусть соискатель наберет 5 голосов "За", при любом количестве голосов "против" и будет считаться ПП. Можно оставить одну кнопку - "За"

[Soncheak]

У меня есть промежуточное, временное предложение: пусть соискатель наберет 5 голосов "За"

Наверное не сам соискатель, а его полезные сообщения имеешь в виду, если исходить из Юлиного предложения. Ну и плюс таких сообщений, где соискательно наберет по 5 голосв "за", должно быть не менее 3-5, к примеру.

[Александра]

Наверное не сам соискатель, а его полезные сообщения имеешь в виду, если исходить из Юлиного предложения. Ну и плюс таких сообщений, где соискательно наберет по 5 голосв "за", должно быть не менее 3-5, к примеру.

Нет, я имею в виду, что изменения сделать в рамках нынешней системы. Сейчас фокус-группа голосует "За" и "Против". Оставить только "За" и нужно будет получить, условно, 3-5 голосов "За". Это слегка упростит задачу, но это можно рассматривать как временную меру до разработки более оптимальной системы.

[Soncheak]

Нет, я имею в виду, что изменения сделать в рамках нынешней системы. Сейчас фокус-группа голосует "За" и "Против". Оставить только "За"

Не знаю, мне кажется, подобное вообще превратит идею фокус-группы в профанацию.

[Александра]

подобное вообще превратит идею фокус-группы в профанацию.

Или мы двигаемся эволюционно, или революционно. Что-то революций не хочется. Давайте пошагово, поэтапно. Махать шашкой не стоит.

[Soncheak]

Так и дело то в том, что эволюции то в этом никакой не будет, а только сделает более вероятным попадание НЕ Т*ематических людей на форум

[Настя]

Можно оставить одну кнопку - "За"

Я изначально предлагал упрощённую систему - с одной кнопкой "за", потому что если кто-то против, то зачем жать лишние кнопки? Да и реализовать одну кнопу проще, чем 2
Но и кнопа "против" не сильно меняет принцип голосования, т.е. вообще его не меняет

[Юля]

В 99% случаев это "оффтоп" ил даже "флуд"! А вот если научно обосновать почему именно ты такую кофточку хочешь и главное тема называется "Какие кофточки мы хотим?", то, бузесловно, полезное В общем суть именно такая, не смотря на очевидную шуточность комментария.

Фенечка в том, я так думаю, чтобы как раз отфильтровывать флуд, и сообщения отмечать исходя из принципа "понравилось/не понравилось"

Не это ли показатель объективности результата голосования. Нужна ли такая "свежая кровь" или нет? Такая, на мой взгляд, нет.

Предполагается что предложенный мной метод полезных сообщений, привлечет тех, кто стесняется/не может/боиться писать представление. Насколько это будет эффективно - не знаю, может и вообще никакого смысла нет. Поэтому это все обсуждение и затеяно.

У меня есть промежуточное, временное предложение: пусть соискатель наберет 5 голосов "За", при любом количестве голосов "против" и будет считаться ПП

Я вас умоляю, у нас бывает 6 за и 7 против. И что делать? Пускать?

Наверное не сам соискатель, а его полезные сообщения имеешь в виду, если исходить из Юлиного предложения. Ну и плюс таких сообщений, где соискательно наберет по 5 голосв "за", должно быть не менее 3-5, к примеру.

Давайте сначала определимся - откуда эти 3-5 берутся. Я не понимаю - 3-5 - это голосов за одно сообщение или все, кто голосует - фокус-группа или администраторы? Мои аргументы по этому поводу - выше.

Я изначально предлагал упрощённую систему - с одной кнопкой "за", потому что если кто-то против, то зачем жать лишние кнопки?

Как сортировать тех, кто против, и тех - кто НЕ голосовал или не читал вообще?

[Александра]

у нас бывает 6 за и 7 против. И что делать? Пускать?

Пускать. Если 6 человек "За", это означает, что с человеком можно о чем-то говорить, а то что 7 против - человек неоднозначный. Вот поэтому и предлагаю учитывать только голоса "ЗА". С какой-то частью форума он сможет общаться, а в дальнейшем пооботреться и все будет в порядке.

Я не понимаю - 3-5 - это голосов за одно сообщение или все, кто голосует - фокус-группа или администраторы?

Мое предложение только в рамках нынешней системы, просто более упрощенной. Все также голосует фокус-группа, решение принимает администрация.

привлечет тех, кто стесняется/не может/боиться писать представление. Насколько это будет эффективно - не знаю

Юля, если человек стесняется писать в Знакомствах, то не факт, что будет писать в остальных темах. Я просмотрела список пользователей, человек напишет 5-10 сообщений и пропадает. Интересен такой человек?

только сделает более вероятным попадание НЕ Т*ематических людей на форум

Я не вижу беды если грамотный, интересный, но

НЕ Т*ематический

человек начнет писать на форуме. Интересно узнать и мнение стороннего человека. Конечно, если это в рамках приличия. А Юля с этим быстро разбереться